BẠN ĐỌC PHẢN HỒI - COMMENT(6)
Xếp theo số người thích
Người gác cửa - Tân Bình - 10/11/2015
Cái người ta nói là tính năng động của 1 chiếc tàu nhỏ. Hoạt động gần lãnh thổ Nga và ít tốn nhiên liệu.
nguyễn an nguyên - Hà Nội - 10/12/2015
Một tàu lớn chứa 90-96 quả đạn + 200 thủy thủ, không may đùng một cái thế là đi tất. Phân tán lực lượng nhỏ, cơ động nhanh, hỏa lực mạnh là thắng.
Nguyễn Văn Sơn - TP.HCM - 10/11/2015
Một tàu Gepard của Nga với hơn 100 thành viên mà chỉ chở được 8 tên lửa, bắn 26 tên lửa phải huy động tới 4 tàu trong khi tàu Mỹ chỉ với 200 thành viên mà có tới 90 tên lửa thì thấy ai công nghệ tiên tiến hơn ai!
Sputnik - TP.HCM - 10/13/2015
Bạn không thấy lượng choán nước của tàu Nga chỉ có 950 tấn và gần 2.000 tấn so với tàu khu trục của Mỹ có lượng choán nước đến 10.000 tấn à? Tàu lớn hơn thì đương nhiên mang được nhiều tên lửa hơn chứ liên quan gì đến công nghệ ở đây. Số lượng thành viên thủy thủ đoàn tàu khu trục lớp Arleigh Burke cũng hơn 300 người nhé. Trước khi dìm hàng Nga thì cũng nên Google chút đi.
Nguyễn Văn Thông - 10/12/2015
VN cũng nên trang bị những tàu nhỏ nhưng hỏa lực mạnh như vậy, đồng thời cũng chia nhỏ lượng vũ khí mang theo trên mỗi tàu, vì khi bị trúng tên lửa địch thì tổn thất không nhiều, và để dễ tàng hình hơn.
Phung - Quảng Trị - 10/13/2015
Nể vì tàu nhỏ cơ động cao, gây nhiều yếu tố bất ngờ. Một vài quả tên lửa trúng mục tiêu đã đủ mệt rồi. Tàu lớn bắn chục quả là lộ mục tiêu rồi còn đâu.
Gửi bình luận
GỬI PHẢN HỒI
 
 
Chia sẻ:
Nội dung:
Thanh Niên Online hoan nghênh ý kiến của bạn đọc. Các thảo luận sẽ được xem xét trước và có thể được lược trích khi đăng tải. Thanh Niên Online giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến của bạn đọc không nhất thiết thể hiện quan điểm của Thanh Niên Online.
Nội dung không quá 1000 từ, viết bằng tiếng Việt có dấu.