BẠN ĐỌC PHẢN HỒI - COMMENT(6)
Xếp theo số người thích
Tuấn Trường - England - 5/25/2015
Nếu kèm chuyển giao công nghệ tên lửa chống hạm và tên lửa phòng không thì nên mua. Nếu không được thì từ chối thẳng thừng!!!
Lê Cương - Hà Nội - 5/25/2015
Mua vũ khí của Pháp nên tham vấn Achentina và Nga, vì nếu chiến tranh xảy ra họ lại đi đêm với kẻ xâm lược rồi ko bán vũ khí và thiết bị đi kèm tàu thì vô cùng nguy hiểm, dù tàu có tàng hình cũng vô dụng.
Minh - Hà Nội - 5/26/2015
Chưa biết chất lượng đến đâu nhưng rất thời trang D:
Nguyên - DD 12bis Bạch Mã CX Bắc Hải.F15.Q10.HCM - 5/26/2015
Nên đa dạng chiến hạm và khí tài, không nên dùng nhiều khí tài từ một nhà cung cấp dễ bị vô hiệu hóa , giống như Việt Nam mình xài cùng nhà cung cấp với Trung quốc và luôn bị nói là lạc hậu với người đi trước. Thiết nghỉ nên chuyển qua dùng hàng Pháp hay Mỹ ,đại loại là Hà Lan cũng tốt.
Trần Minh Trí - Quận 3.Tp.HCM - 5/26/2015
Tàu chiến mà bóng bẩy quá giống như thương mại, mất đi tính mạnh mẽ. Tàu chiến VN cần là có đủ các yếu tố: Phòng không tầm trung 50-70-120 km, chống hạm tầm 120-180 km, trực thăng săn ngầm, ngư lôi chống ngầm mới đạt yêu cầu . Hiện nay đa số tàu VN phòng không tầm gần không đảm bảo yêu cầu.
Trần Minh Tuệ - Bình Thạnh -TP.HCM - 5/26/2015
Hàng châu Âu đắt quá, thường gấp đôi hàng của Nga. VN chỉ cần đặt Gerpard của Nga nâng cấp vũ khí mạnh như phòng không lắp Buk M3E (70 km), chống hạm tăng 180 km, có như vậy giá cũng không cao hơn hàng châu Âu. Gepard 3.9 giá 150 triệu USD, Sigma Hà Lan giá 300 triệu EUR.
Gửi bình luận
GỬI PHẢN HỒI
 
 
Chia sẻ:
Nội dung:
Thanh Niên Online hoan nghênh ý kiến của bạn đọc. Các thảo luận sẽ được xem xét trước và có thể được lược trích khi đăng tải. Thanh Niên Online giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến của bạn đọc không nhất thiết thể hiện quan điểm của Thanh Niên Online.
Nội dung không quá 1000 từ, viết bằng tiếng Việt có dấu.