Từ khóa
BẠN ĐỌC PHẢN HỒI - COMMENT(2)
Xếp theo số người thích
Cuu chien binh - 9/17/2015
Tạp chí The National Interest (Mỹ) thật khôn ngoan. Họ viết như vậy là để chuẩn bị cho trường hợp xấu: XE TĂNG MỸ TAN XÁC BỞI T90. Nếu điều đó xảy ra thì lỗi thuộc người dùng IS mà không phải vì M1A1 Abrams dở. Vậy cuộc chiến ở Việt Nam thì sao? M41, M48 hay hơn T54, T59?; bộ đội Việt Nam thiếu chính quy sao lại thắng? Mắc nghẹn rồi, đúng là Mỹ có khác.
Ngô Hoàng - 9/21/2015
Bạn nói thế chắc chưa xem qua các cuộc chiến của Israel ở Trung Đông rồi, họ xài toàn M 48 hoặc Centurion mà có thua thiệt gì đối với Ai Cập hay Syria đâu?
Gửi bình luận
GỬI PHẢN HỒI
 
 
Chia sẻ:
Nội dung:
Thanh Niên Online hoan nghênh ý kiến của bạn đọc. Các thảo luận sẽ được xem xét trước và có thể được lược trích khi đăng tải. Thanh Niên Online giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến của bạn đọc không nhất thiết thể hiện quan điểm của Thanh Niên Online.
Nội dung không quá 1000 từ, viết bằng tiếng Việt có dấu.